Le Nouvel ordre des Barbares
Il y a 15 ans à peine, la lecture des premières pages de ce document aurait suffi à faire rigoler n’importe qui, aujourd’hui, il n’y a plus rien de d’amusant à cette lecture.
Bravade, étourderie, remords, quelles que soient les raisons de sa divulgation par un « insider » lors d’une conférence donnée en 1969, ce texte représente la meilleure fenêtre pour entrevoir une partie de l’agenda du nouvel ordre mondial.
Malgré la retranscription du texte de nombreuses années plus tard, les différents évènements et commentaires énoncés ne laisse aucun doute sur l’intelligence démoniaque et sournoise encore visible dans la structure. Une intelligence digne des plus grands stratèges et dont la construction rappelle étonnamment le Protocole des Sages de Sion.
Une fois encore, les chevaliers de l’Ordre psychotique du pouvoir, ces créateurs de misère humaine vont essayer d’imposer leur nouvel ordre mondial. Une fois encore le sang coulera.
Comment ces éleveurs d’hommes, ces « théoristes de la non-conspiration », ces manipulateurs de médias, de finance, de gouvernements et de religions arrivent t’ils à contrôler le peuple?
Quels sont leurs prochaines étapes?
Quelles sont leurs forces et leurs faiblesses?
Attention c’est plus que du bonbon, le texte suivant est un indispensable.
De Châtillon 6 août 2005
La version originale anglaise est disponible sur http://www.sweetliberty.org/nobarbarians1.htm
Les copies des enregistrements sont disponibles
en version originale au coût de $20.00 à l’adresse suivante:
Florida Pro-Family Forum
Highland City Florida 33846-1059
Le nouvel ordre des Barbares
Partie 1 Note de l’éditeur : Ceci est une transcription des 3 bobines d’enregistrements sur le Nouvel Ordre des Barbares et identifié sur les enregistrements simplement comme le « Nouvel Ordre Mondial ». Les bobines 1 et 2, enregistrés en 1988, sont les souvenirs du Dr Lawrence Dunegan d’une conférence donné le 20 mars, 1969 par le Dr Richard Day, un « insider » de l’Ordre, dont les qualifications sont données dans une interview avec le Dr Dunegan sur la bobine 3.
Le modérateur dans la bobine de l’interview avec le Dr Dunegan est Randy Engle, Directeur Nationale De l’organisation « Coalition for life ».
Il est intéressant de noter que le Dr Dunegan coula l’information en 1988. Selon les informations disponibles, le Dr Day mourut peu après en 1989. Le Dr Day était âgé et il est possible que sa mort soit une simple coïncidence, mais encore…
La plupart d’entre vous sont déjà très conscient de plusieurs détails de ce plan diabolique du Nouvel Ordre Mondial. Aussi bien puisse t’on le connaître, entendre l’explication du « comment » en direct de la bouche d’un « insider » donne froid dans le dos. Je crois que ces enregistrements peuvent changer plusieurs vies et éveiller plusieurs personnes à la réalité de ce qui nous pends au bout du nez si nous ne les arrêtons pas.
Nous sommes beaucoup plus d’individus que ne peuvent l’être ces planificateurs, les idiots de service – ce sont leurs mots, pas les miens - qui facilite la bonne marche de ce plan sans savoir ce qu’ils font. S’ils savaient, ils arrêteraient, parce qu’ils sauraient qu’eux aussi seront exterminés ou deviendront une pièce du Camp d’Esclavage Global.
Le Dr Dunegan ne révèle pas seulement ce qui est prévu pour l’Amérique et le reste du monde, mais aussi de quelle façon les contrôleurs entendent mettre leur plan à exécution. Grossièrement le document couvre des sujets suivants:
1. Y a t’il un pouvoir, une force, un groupe d’hommes qui organise et redirige le changement?
2. Tout est en place et personne ne peut plus nous arrêter maintenant…
3. Les gens devront s’habituer au changement – tout changera, constamment.
4. Les vrais buts et les buts déclarés ouvertement.
5. Le contrôle de la population.
6. La permission d’avoir des enfants.
7. Rediriger les motivations du sexe – sexe sans reproduction et reproduction sans sex.
8. Éducation sur le sexe comme outils du Gouvernement mondial.
9. Encourager l’homosexualité, si le sexe va, tout va.
10. Euthanasie et la pilule du suicide.
11. Limiter l’accès aux soins médicaux abordables de façon à éliminer les gens âgés plus facilement.
12. Planifier le contrôle sur la médecine.
13. L’élimination des médecins privés.
14. Nouvelles difficultés pour diagnostiquer et traiter les maladies.
15. La suppression des cures contre le cancer comme contrôle de la population.
16. L’utilisation de crise cardiaque comme forme d’assassinat.
17. L’éducation comme outils pour accélérer le passage à la puberté et pousser l’évolution beaucoup, beaucoup plus.
Les copies des enregistrements sont disponibles en version originale à Florida Pro-Family Forum, P.O. Box 10569, Highland City Florida 33846-1059 $20.00.
Début enregistrement 1… Dr Lawrence Dunegan
Y a t’il un pouvoir, une force, un groupe d’hommes qui organise et redirige le changement?
Il y a eu beaucoup d’écrits et de paroles par ceux qui ont analysé les changements survenus dans la société américaine de la dernière décennie relativement à une histoire plus ancienne. Ils en viennent à la conclusion qu’il existe une sorte de conspiration qui influence et même contrôle les évènements historiques majeurs, non seulement aux États-unis, mais dans le monde entier.
L’interprétation de la conspiration dans l’histoire du monde est basée sur des gens effectuant des observations de l’extérieur, accumulant les évidences et tirant une conclusion que vue de l’extérieur, ils aperçoivent une conspiration. Leurs évidences et leurs conclusions sont basées sur des évidences accumulées en rétrospective. Point.
Je désire maintenant décrire ce que j’ai entendu de la part d’un conférencier en 1969, ce qui dans quelques semaines fera 20 ans déjà. Le conférencier ne parlait pas en terme rétrospectif mais plutôt prédisait des changements qui se produiront dans notre futur. Le conférencier ne parlait pas d’une conspiration visible de l’extérieur, mais plutôt de l’intérieur, admettant que, il existe vraiment un pouvoir organisé, une force, un regroupement de personnes, qui possèdent assez d’influences pour déterminer les évènements majeurs impliquant les autres pays du monde. Et il fit les prédictions, ou plutôt développa le sujet, concernant les changements qui étaient planifiées pour le reste du siècle.
Si vous pouvez maintenant vous rappeler la situation des États-Unis en 1969 et dans les années suivantes, et vous rappeler les sortes de changements qui sont survenues jusqu’à maintenant, 1988 (Note : Année ou le Dr Dunegan fit les enregistrements.). Je crois que vous serez impressionnés par le degré de précision avec lequel les choses furent planifiées en comparaison avec ce qui s’est réellement produit. Certaines des prédictions effectuées ne seront pas réalisées avant la fin du siècle. Établi comme un calendrier, ce fut durant cette conférence que certains des éléments du calendrier furent rapportés.
Tout le monde se rappelle dans les premiers moments de la Présidence Kennedy… la campagne des Kennedy, quant il parla du « progrès de la décade des années 60 » ce qui était une sorte de cliché à cette époque. Et bien en 1969, notre conférencier nous parla de la décade des années 70, de celle des années 80 et de celle des années 90. Toute la terminologie que nous allons discuter en ce moment vient de la même source. Avant ce moment, jamais personne n’a parlé de la décade des années 40 auparavant. Ou de celle des années 50.
Alors je crois que l’application de ce plan et sa mise en place se sont fait avec plus de visibilité vers la fin des années 50. Mais ceci est une spéculation de ma part. De toute façon, le conférencier nous mentionna que les changements dont il allait maintenant parler, devraient prendre place dans les 30 prochaines années… Alors un tout Nouvel Ordre Mondial sera en fonction avant la fin du siècle. Comme il le déclara « Nous planifions de prendre pied dans le 21 ième siècle avec un départ fulgurant. « Tout est en place et personne ne peut nous arrêter maintenant… »
Il ajouta, « Certain d’entre vous vont croire que je parle de communisme, mais ce dont je parle est beaucoup plus important que le communisme! »
Dans ses remarques d’introduction, il indiqua qu’il y avait beaucoup plus de coopération entre l’est et l’ouest que la plupart des gens réalisent. Il ajouta qu’il était maintenant libre de parler, parce que « tout est en place et personne ne peut nous arrêter maintenant… » Il poursuivit en ajoutant que la plupart des gens ne comprenaient pas comment les gouvernements fonctionnaient et même les gens occupant des positions élevées dans les gouvernements, incluant le nôtre, ne comprennent pas comment et à quel endroit les vrais décisions sont prises.
« Les gens qui influencent réellement les décisions sont des individus qui pour la plupart nous sont familiers », mais il n’utilisa pas de nom ou d’organisation spécifique. Il ajouta que c’était des gens connus principalement pour leurs occupations ou leurs positions mais sans être à la pôle position.
Le conférencier en question était maintenant médecin et fut professeur dans une université.
Il s’adressait à un groupe d’environ 80 diplômés du doctorat de médecine. Son nom n’était pas largement reconnu et il n’y a pas de raison de le donner. La seule raison de ces enregistrements est qu’ils peuvent donner une perspective différente à ceux qui les écouteront et sur les changements qui ont déjà été accomplis et un peu de lumière sur ce que certaines personnes planifient pour les autres au cours de ce siècle « pour que l’on puisse entrer à pleins pieds dans le 21 ième siècle. Certain d’entre nous ne pourrons pas entrer dans ce siècle. »
La raison derrière la divulgation de ces changements à notre groupe, était de nous permettre une adaptation plus facile. Tel qu’il le dit très précisément, en tant que confrères et amis même, ceci nous rendrait les choses plus faciles si nous savions à l’avance ce qui allait se produire.
« Les gens devront s’habituer au changement…»
Quelque part dans les remarques d’introduction, il insista afin que personne n’ait de magnétophone et que personne ne prenne de notes. Ce qui déjà était en soi une sorte de demande particulièrement remarquable de la part d’un professeur à son audience. Quelque chose dans ses remarques suggéra que les répercussions envers lui pourraient être négatives si ce qui allait être dit ici à notre groupe devenait notoire.
Au début, j’ai pensé qu’il s’agissait d’une sorte d’ego trip, un narcissique qui aurait gonflé sa propre importance. Mais au fur et à mesure des révélations, je commençais à comprendre pour quelle raison il pouvait avoir certaine craintes et ce, malgré le fait que la conférence était déjà relativement publique.
Au fur et à mesure qu’il discourait, j’imaginais les choses outrageuses qui étaient décrites et à ce moment elles étaient très certainement outrageuses. Je me fit un point d’honneur à me remémorer ses paroles et durant les semaines, les mois, les années qui suivirent, je m’assurai d’avoir bien en mémoire tous les détails au cas ou je souhaiterais faire ce que j’entreprends maintenant. J’essayai aussi à travers les années de maintenir une perspective sur les développements de la société et ainsi de voir s’ils suivaient les prédictions mentionnées.
Je n’oublierai pas d’en reparler, mais j’aimerais à ce point inclure certains commentaires qui furent fait répétitivement au long de la conférence. Un de ceux-ci parle de changement. « Les gens devront s’habituer à l’idée du changement. Ils deviendront tellement habitué qu’ils demanderont du changement. Rien ne sera permanent. »
Ceci fut souvent mentionné de concert avec société. Puisque les gens apparemment n’auront pas de racines ou d’amarres, ils seront par conséquents capables d’accepter passivement les changements, tout simplement parce que c’est tout ce qu’ils auront toujours connus. Une sorte de contraste aux générations précédentes qui ont toujours exigé et obtenu des points de repère fixe pour le reste de leurs vies. Alors les changements seront souhaités, anticipés, accepté et apportés sans aucune question.
Un autre commentaire répétitif fut « Les gens sont trop confiants. Les gens ne posent pas les bonnes questions. » Quelquefois être trop confiant équivaut à être trop imbécile. Mais il lui arrivait de faire ce commentaire avec presque un ton de regret dans la voix, tout comme s’il n’avait pas été à l’aise avec ses appartenances et aurait souhaité que les gens ne soient pas aussi confiant.
Le vrai but et celui avoué
Un autre commentaire qui était répété de temps en temps … et particulièrement en relation avec le changement des lois et des coutumes et autre changement spécifique… il dit, «Tout a deux raisons d’être. Une de celle-ci est apparente et servira à la rendre acceptable aux yeux du peuple; et la seconde raison, la vrai, celle qui servira l’avancé de la cause et l’établissement du nouveau système. »
Fréquemment il ajoutait, « Il n’y a simplement pas d’autre façon. Il n’y a simplement pas d’autre façon ! » Comme une sorte d’excuse, particulièrement au moment des conclusions ayant comportés des descriptions particulièrement offensantes. Comme la promotion du sexe ou de l’utilisation de drogues, ce qu’on verra bientôt.
Le contrôle de la population
Le contrôle de la population fut réellement le point d’entrée, suivant immédiatement l’introduction. Il mentionna que la population grossissait trop rapidement. Les nombres de personne vivant à n’importe quel moment sur la planète doit être limité ou nous manquerons d’espace pour vivre. Nous allons faire pousser notre propre nourriture et nous allons rejeter nos déchets sur le reste du monde pour le polluer.
Permission d’avoir des enfants
Il ne sera pas permis aux gens d’avoir des enfants sous le seul prétexte qu’il le désire ou parce qu’ils n’ont aucun souci matériel.
La plupart des familles seront limitée à deux et certain n’en auront qu’un seul. L’élite pourra en avoir trois. Parce que la courbe démographique est 2.1 enfants par famille complète, alors chaque dixième de famille pourrait obtenir le droit d’avoir un troisième enfant.
Pour moi, jusqu’à ce jour, le mot « contrôle de la population » possédait une connotation visant à limiter la quantité de bébé à naître. Mais ce qu’implique une telle remarque concernant ceux qui auront droit ou non à procréer est que le mot « contrôle de la population », représente beaucoup plus que contrôler les naissances.
Il signifie le contrôle de chaque effort d'un tout... de la population entière du monde; une signification beaucoup plus large à ce terme que je n’avais jamais imaginé avant d'entendre ceci.
Rediriger les raisons du sexe – sexe sans reproduction et reproduction sans sexe.
Concernant le contrôle de la population, la prochaine étape naturelle devient alors le sexe. Il mentionna que le sexe devait être séparé de la reproduction. Le sexe apporte beaucoup trop de plaisir et les urgences à y répondre sont simplement trop forte pour croire que les gens y résisteront.
Puisque l’utilisation de chimie dans l’eau ou dans la nourriture visant à réduire la volonté sexuelle n’est pas pratique, la stratégie fut non pas de diminuer l’activité sexuelle mais de l’augmenter…mais de telle façon que les gens n’auront pas d’enfants.
Accès universel à la contraception.
Et la première considération est la contraception qui sera fortement encouragée et rattaché avec la sexualité dans l’esprit des gens. À un tel point qu’ils penseront automatiquement à contraception lorsqu’ils penseront ou se prépareront au sexe. Et la contraception sera disponible universellement.
Les contraceptifs seront alors placés plus en évidences dans les pharmacies, juste a coté des cigarettes et de la gomme à mâcher. Ouvertement, sur le comptoir, plutôt que d’être caché en dessous, ce qui évitera aux gens d’avoir à demander, ce qui est plutôt embarrassant. Cet affichage ne sera qu’une façon de suggérer que les contraceptifs font simplement partie de la vie tout comme n’importe quel autre produit en magasin. Il y aura même de la publicité concernant les contraceptifs. Ils seront dispensés dans les écoles en association avec l’éducation sexuelle.
L’éducation sexuelle comme outils d’un gouvernement mondial.
L’éducation sexuelle a pour but d’intéresser les enfants plus jeunes à la sexualité en effectuant le lien entre le sexe et la contraception encore plus jeune dans leurs cerveaux, avant même qu’ils ne deviennent actifs ou réalisent ce qu’est le sexe.
Et j’imaginais certain de mes professeurs à l’école en songeant qu’il était absolument incroyable de croire qu’ils pourraient un jour consentir ou participer à un tel scénario en distribuant des contraceptifs à ses étudiants. Mais une telle pensée démontrait simplement mon manque de connaissance quant aux moyens dont disposaient ces gens. C’était avant que les programmes de cliniques scolaires ne démarrent.
Depuis ce moment, plusieurs, plusieurs villes des États-Unis ont mis sur pied des cliniques scolaires concernant principalement la contraception, le contrôle des naissances, les cliniques de contrôle de la population. L’idée étant que le lien entre le sexe et la contraception ainsi introduit et renforcé à l’école, mettra fin à l’institution du mariage. Le mariage perdra de l’attrait pour les jeunes, il ajouta que bien que certaines personnes souhaiteront quand même se marier, ceci ne sera plus considéré comme essentiel pour pratiquer des activités sexuelles.
L’avortement subventionné comme outils de contrôle de la population.
Pas de surprise alors que l’élément suivant soit l’avortement. Ceci remonte à 1969. Il disait « L’avortement ne sera plus un crime. L’avortement sera accepté comme étant la norme. », et ils seront même payé à même les taxes.
Les contraceptifs seront rendus disponible avec l’argent des taxes alors personne n’en manquera. Si les programmes de sexe à l’école amènent plus de grossesses chez les enfants, ce ne sera plus du tout vu comme un problème. Les parents qui seront opposés à l’avortement sur un aspect religieux ou moral, changeront leur façon de voir les choses lorsque leur propre fille leurs annoncera sa grossesse.
Ceci aidera à renverser l’opposition à l’avortement. Avant longtemps il ne restera plus que quelques têtes dures qui continueront à refuser l’avortement comme étant acceptables et ils n’auront de toute façon plus aucune importance.
Encourager l’homosexualité. Si le sexe va, tout va.
L’Homosexualité sera aussi encouragée. « La permission de devenir homosexuel sera donnée aux gens. »
C’est de cette façon que ce fut dit. Ils n’auront plus à se cacher. Une personne âgée sera encouragée de continuer à avoir une vie sexuelle active encore longtemps. Aussi longtemps qu’ils le pourront. Chacun aura la permission d’avoir du sexe, de prendre qui ils veulent et rien ne va plus.
Ceci est la façon dont les choses furent dites. Et je me souviens d’avoir songé, « Comment un individu peut-il être aussi arrogant, qu’importent ceux qu’il peut représenter, pour croire qu’il peut donner ou empêcher la permission aux gens de faire ce qu’ils veulent! »… Mais c’était la terminologie utilisée.
Dans cette optique, les vêtements furent mentionnés. Le style vestimentaire sera plus stimulant et plus provocant. Il faut se rappeler qu’en 1969 c’était le temps de la mini-jupe, ces mini-jupes qui étaient très haute et révélatrice. Il dit « ce n’est pas simplement la quantité de peau qui est exposé qui rendent les vêtements sexuellement plus séduisants, mais d’autres détails subtils et parfois tout aussi suggestif. »
« … Des choses comme le mouvement, la coupe du vêtement, la sorte de tissus, la position des accessoires sur les vêtements … Si une femme a un corps attrayant, pourquoi ne le montrerait-elle pas? » Fut un de ses commentaires.
Il ne donna pas de détails sur ce qu’il voulait dire par vêtement plus provocant, mais si vous regardez les changements dans le style des vêtements depuis ce moment, les blues jeans sont coupés de telle façon qu’ils sont plus ajustés dans la fourche. Ils forment des angles, des angles qui sont des flèches. Des lignes qui dirigent le regard vers certaines portions de l’anatomie. Et, ce fut la période du « brûlez vos brassières ».
Il indiqua que beaucoup de femmes ne devraient jamais aller sans soutien-gorge, elles ont besoins d’un soutien-gorge pour être attrayante. Le soutien-gorge reviendra, mais il sera plus attrayant, fabriqué de tissus plus fins et plus doux permettant des mouvements plus naturels. Ceci n’était pas dit implicitement, mais certainement qu’un soutien-gorge plus fin laisse apercevoir la courbe du sein beaucoup mieux que les anciens soutiens-gorges jusqu’à cette période.
Technologie. Plus tôt il dit… sexe et reproduction seront séparé. Vous pourrez avoir du sexe sans la reproduction et la reproduction sans sexe. Ceci sera fait dans des laboratoires. Il indiqua que déjà beaucoup, beaucoup de recherches étaient en cours concernant la fabrication de bébé en laboratoires.
Il y eut une certaine élaboration sur ce sujet, mais je ne me rappelle trop les détails, combien de cette technologie vint à mon attention durant cette conférence ou après ce jour, je ne me souviens pas… et je ne peux distinguer entre ce qui fut dit et ce que j’ai appris subséquemment.
Diminuer l’importance de la famille
La grosseur de la famille sera limitée. Nous avons déjà mentionné qu’il ne sera pas possible d’avoir plus de deux enfants. Le divorce sera rendu beaucoup plus facile et plus visible. La plupart des gens qui se marieront se marieront plus d’une fois. De plus en plus de gens ne se marieront pas. Les gens non mariés vont demeurer dans des hôtels et même vivront ensembles. Personne ne posera de question à ce propos, ce sera très commun et largement accepté comme étant similaire à des gens mariés vivant ensemble.
De plus en plus de femmes travailleront à l’extérieur de la maison. Plus d’hommes auront à voyager et seront transférés vers d’autres villes pour le travail. Il deviendra plus difficile pour les familles de demeurer ensemble.
Ceci rendra les relations du mariage moins stable et les parents moins intéressés à avoir des enfants. Ces familles étendues seront plus petites et aussi plus distante. Le voyagement sera plus accessible et moins cher pour un moment, alors les gens qui auront à voyager se sentiront plus libre de retourner voir leurs familles… et ne seront pas empêchés abruptement de les voir.
Mais un des effets nets de la combinaison divorce plus facile; déplacement plus facile; familles transférées d’une ville à une autre alors que le conjoint ne peut-être aussi facilement transféré; sera de créer de l’instabilité dans les familles.
Une approche plutôt diabolique!
Euthanasie et la pilule du suicide.
Tout le monde a le droit de vivre une durée limitée de temps. Les vieux ne sont plus utiles et ils deviennent un fardeau. Vous devez être prêt à accepter la mort, la plupart des gens le seront. Un âge arbitraire limite devra être établie. Après tout, vous n’avez droit qu’à tant de dîners au steak, tant d’orgasmes, tant d’autre bon plaisir de la vie. Et après que vous les avez tous eu et que vous en ayez assez, que vous n’êtes plus ni productif, ni travailleur, ni contributeur à la société, soyez prêts à être mis de coté pour la prochaine génération.
Certaines choses aideront les gens à réaliser qu’ils ont assez vécu, il mentionna plusieurs d’entres-elles. Je ne me les rappelle pas tous, mais en voici quelques-unes unes. : L’Utilisation d’une encre plus pâle sur les documents qui doivent être remplis par tous. Alors les vieux ne seront pas en mesure de lire aussi facilement l’encre pâle et devront se référer aux plus jeunes pour de l’aide. Il y aura plus de route à haute vitesse, des routes plus difficilement accessible aux gens âgés avec des réflexes plus lents, ils perdront ainsi leur indépendance.
Accès limité aux soins médicaux à coûts abordables pour éliminer les plus âgés plus facilement.
Un gros point élaboré fut que le coût des soins médicaux sera très gonflé. Les niveaux de soins médicaux seront intimement liés avec la position de l’individu, mais aussi très très cher, ce qui les rendront inaccessibles après un certain moment. Et à moins qu’ils ne soient extrêmement riches ou supportés par leurs familles, ils devront faire sans soins.
Et l’idée est que tout le monde finira par dire « Cessez de faire reposer ce fardeau sur les épaules des jeunes. » Et ce seront les jeunes qui seront ceux derrière l’euthanasie de leurs vieux puisqu’ils décideront eux même quand le party sera terminé. Le tout avec dignité.
Prise de contrôle de la médecine.
Le sujet suivant est la médecine. Il y aura de gros changements dans la pratique de la médecine. En général, la médecine sera beaucoup plus sévèrement contrôlée. « Le congrès ne votera pas un régime de santé national. » « Ceci (en 1969) est maintenant abondamment évident. Mais non nécessaire. Nous avons d’autre façon de contrôler les soins de santé. »
Ceci se mettra en place graduellement, mais tous les soins de santé seront délivrés sous la plus stricte restriction. Ils seront étroitement reliés au travail. Si vous ne travaillez pas ou n’êtes pas en mesure de travailler, vous n’aurez pas accès aux soins médicaux. Le jour ou les hôpitaux dispensent gratuitement des soins de santé disparaîtra tranquillement jusqu’au moment ou il sera quasi inexistant. Les coûts seront forcés à la hausse et deviendront inabordables sans assurances.
Une parenthèse ici ce n’est pas quelque chose qui fut développé avec le temps. Je ne comprenais pas à ce moment comment les choses fonctionnaient. Si vous n’avez pas d’assurances vous payez pour vos soins et le coût est énorme. Vous êtes virtuellement dépendant.
Les accès aux hôpitaux seront contrôlés. Les identifications seront requises pour entrer dans le bâtiment. La sécurité à l’intérieur et autour des hôpitaux seront établis et graduellement augmentée au point ou sans l’identification il est impossible de s’approcher de l’hôpital. Le vol des équipements médicaux sera exagéré, les rapports seront exagérés et deviendront l’excuse nécessaire à la mise en place d’une sécurité accrue jusqu’à ce que les gens s’y soient habitués. N’importe qui se promenant autour d’un hôpital devra expliquer la raison de sa présence.
Ceci sera fait graduellement, laissant le temps à tout le monde de s’habituer à devoir s’identifier eux-mêmes, jusqu’à ce que ce soit accepté. Cette nécessité de s’identifier au moment des déplacements commencera à petite échelle hôpitaux, certains commerces, mais il se développera rapidement jusqu’à inclure tout le monde, partout.
Il fut observé que les hôpitaux peuvent être utilisés pour emprisonner les gens et pour le traitement de criminels, ce qui ne veux pas nécessairement dire traitement médical. À cette époque je ne connaissais pas le mot « prison psychologique » comme en Union soviétique, mais sans me rappeler tous les détails, il décrivait l’utilisation d’hôpitaux pour le traitement de malade et pour le confinement de criminels pour des raisons autre que le bien-être médical du criminel.
La définition de criminel ne fut pas donné.
13/08/06 - Le 11 septembre était-il un travail d’initié ?
Par Kim Bredesen, Le Monde diplomatique, édition noorvégienne, Oslo, juillet 2006.
Source : http://www.eurozine.com/articles/2006-07-21-bredesen-en.html.
Original norvégien : http://www.diplo.no/avis.php?id=37.
Traduit du norvégien en anglais par Nicole Fishlock et de l’anglais en français par Pétrus Lombard pour http://quibla.net.
NDLR Quibla : L’article qu’on lira ci-dessous a une drôle d’histoire. Ecrit par un journaliste d’Oslo pour l’édition norvégienne du Monde diplomatique , il est censuré par les propriétaires du titre, qui ont interdit au Réseau Voltaire de le traduire et de le publier. La rédaction de quibla.net a décidé de passer outre à cette censure stupide et de permettre aux francophones de prendre connaissance de cet article. Nous attendons avec intérêt la réaction du Monde diplomatique. Vont-ils nous assigner en justice ? Cela risque de leur coûter très cher, car ils risquent d ‘être condamnés à payer les frais de ce qui pourrait être un procès historique. Nous avons en effet l’intention, au cas où ils nous poursuivraient, de faire citer tous les témoins évoqués dans l’article et beaucoup d’autres, pour faire enfin éclater le scandale du 11 septembre dans une enceinte judiciaire française, à défaut de pouvoir le faire dans une enceinte usaméricaine.
Le traducteur de l’article, Pétrus Lombard, avait demandé à la rédaction française du Monde diplomatique pourquoi ils ne publiaient pas ce article. Voici la réponse de Maurice Lemoine, Maurice.Lemoine@Monde-diplomatique.fr, en date du 31 juillet :
« Par contrat, les éditions étrangères du Monde diplomatique traduisent les articles de l'édition française, mais peuvent insérer entre 15% et 20% d'articles originaux, en général sur leur région d'origine ou de nature culturelle ; en l'occurence l'édition norvégienne est sortie de ce cadre sans notre assentiment.
La seule question à poser est la suivante : cet article, publié sans notre aval, est-il pourvu des qualités que nous jugeons indispensables : la rigueur, l'enquête, la vérification des faits ?
Nous estimons que non. Il n'est donc pas question que Le Monde diplomatique lui serve de caution. Accepteriez-vous que soit diffusé sous votre nom, et donc vous engageant, un texte au sérieux parfaitement discutable ? Nos positions sur les politiques israélienne et américaine sont suffisamment claires pour que nous ne nous sentions pas obligés de sombrer dans des surenchères aventureuses. »
Courageux, mais pas aventureux, le camarade Lemoine !
De plus en plus les gens aux USA sont convaincus que les autorités usaméricaines dissimulent leur participation à la tragédie du 9/11. Les déclarations des témoins, estampillées confidentielles pendant plusieurs années, prouvent maintenant que la démolition contrôlée a peut-être eu lieu. Le gouvernement US avait de longue date prévu un tel incident -- comme l’indique le document de défenses républicain Reconstruction de l’Amérique de 2000. L'organisation 9/11Truth croit que les USA ont probablement orchestré un incident de ce genre pour justifier l'invasion de l'Irak et de l'Afghanistan, comme pour restreindre des libertés civiquees US par l'introduction du Patriot Act. Il apparaît maintenant qu’en 1962 le chef militaire le plus haut d'Amérique conçut un plan d’attaque préméditée sur les Usaméricains, qui impliquait d’abattre un avion de ligne, de sorte que la responsabilité puisse être portée sur Cuba. Alors pourquoi cela devrait-il être exclu aujourd'hui ? Beaucoup croient aussi que les renseignements pakistanais ont coopéré avec la CIA et Al Qaïda parce qu'ils ont transféré d’importantes sommes d'argent au pirate de l'air Mohamed Atta dans les jours débouchant sur le 9/11. Ils ont même eu Ben Laden sous surveillance durant la durée de ses soins dans un hôpital militaire de Peshawar au Pakistan, en septembre 2001.
La plupart d'entre nous auraient trouvé étrange que l'impact d'un avion de ligne soit insuffisant pour faire s’effondrer un gratte-ciel. Donc, peu doutèrent de ce qui frappa les tours jumelles le 11 septembre 2001, ou de l’identité des malfaiteurs. Cependant, les années passant, plusieurs personnes et groupes, en Amérique du Nord et en Europe, commencèrent à douter que cela soit forcément exact. Pour eux, un ensemble de circonstances contradictoires entourant les attaques ne correspondent pas aux explications des autorités américaines et de la Commission sur le 11 septembre nommée par le Congrès. [1]
L’une des raisons principales de ce doute est qu'il y a des témoins du 11/9 qui décrivent des événements ne correspondant pas à ceux de l'histoire officielle. [2] Un exemple est donné par les spectateurs qui ont entendu et vu ce qu'ils pensaient être des explosions autour des tours jumelles avant que les avions les heurtent. Des policiers pensèrent qu'elles ressemblaient " à des implosions planifiées ". [3] Le pompier Richard Banaciski déclara ceci : " Cela ressemblait à ce qu’on voit à la télévision quand ils font sauter ces bâtiments. Cela semblait provenir de tout autour comme une ceinture, toutes ces explosions. " Stephen Gregory, le Commissaire Assistant au Feu déclara : " J'ai vu un flash flash flash au niveau le plus bas du bâtiment. Vous savez, comme quand ils démolissent un bâtiment ". [4]
Un autre témoignage controversé est venu de William Rodriguez, l'ouvrier d'entretien qui travaillait dans la tour nord le 11/9. Dans une interview au New York Magazine, [5] il déclara avoir entendu en premier une énorme explosion alors qu’il était au second sous-sol du gratte-ciel et témoigna de l'aspect des victimes, la peau brûlée de leurs bras par le feu dans la cage d'ascenseur. Après l'explosion au second sous-sol il en entendit une autre au dessus. C'était le Boeing 767. William fut le dernier rescapé survivant au Ground Zero du WTC. Il fut salué comme héros et invité à visiter George Bush et la Maison Blanche. Plus tard, lorsqu’il tenta de donner de la publicité à son histoire d'explosion au second sous-sol, il fut rejeté par les autorités usaméricaines. Il a maintenant entamé une poursuite judiciaire contre ces mêmes autorités sous le Statut RICO, une action judiciaire conçue à l'origine pour poursuivre les familles de la Mafia.
A côté des rapports de témoins décrivant une démolition contrôlée des tours jumelles avec des explosifs, des critiques de l'administration Bush croient il y a plusieurs ensembles de circonstances entourant le 11/9 qui donnent de bonnes raisons de suspecter la véracité de l'histoire officielle. C'est un fait qu'aucun des quatre avions détournés ne fut arrêté par les avions de combat. Cela combiné au fait que la majorité de l'Armée de l'Air était engagée dans des exercices militaires, donna poids au soupçon que la force de défense aérienne usaméricaine avait donné l'ordre de " se retirer " de sorte que les attaques terroristes puissent se dérouler sans encombre. Une autre événement suspect est que le WTC 7 -- aussi connu sous le nom de Bâtiment 7 -- un gratte-ciel de 47 étages, s’effondra sans avoir été heurté par les avions. Réciproquement, les bâtiments adjacents sont toujours intacts.
Alors qu’elle arrive toujours à prévenir des attaques, l'Agence de Sécurité Nationale (NSA) prétend avoir surveillé les conversations entièrement traduites en été 2001 - en temps réel - entre Mohamed Atta et Khalid Cheikh Mohamed, ayant soulevé des inquiétudes. Dans l’une des conversations, Khalid a soi-disant donné à Atta le feu vert pour les attaques ; la NSA devait donc être prévenue.
En rapport avec les enquêtes qui auraient pu mener à l'arrestation des pirates de l'air, l'agent Colleen Rowley du FBI prétend que les directeurs du FBI ont intentionnellement empêché ses investigations sur Zacarias Moussaoui -- alors qu’il fréquentait l'école de vol de Minneapolis. Ils ont fait cela en dépit des avertissements reçus des renseignements français. Rowley croit que si le FBI avait approuvé son enquête, il aurait pu découvrir les plans de Moussaoui comme ceux de plusieurs autres pirates de l'air inscrits dans les écoles de vol. [6] Certains croient que les importantes sommes d'argent transférées par les renseignements pakistanais (ISI) à Mohamed Atta les jours avant le 11/9 sont la preuve de la coopération entre l'ISI, la CIA, et Al Qaïda. [7]
Il peut aussi sembler suspect que George Bush maintint les autorités américaines dans une recherche allégée d’Oussama Ben Laden, le principal suspect derrière le 11 septembre. Le Général Richard Myers déclara aussi que la guerre en Afghanistan ne concernait pas la recherche de Ben Laden. [8] Un ancien agent de la CIA, Gary Berntsen, déclara en outre que l'administration Bush laissa Ben Laden s’évader quand il fut acculé dans une poche des montagnes de Tora Bora en Afghanistan en 2001. [9] Il est aussi connu que les renseignements usaméricains eurent la parfaite connaissance de l’endroit où était Ben Laden dès juillet 2001 quand il fut soigné pour ses reins dans un hôpital usaméricain de Dubaï aux Emirats Arabes Unis. [10] Quelques mois plus tard, en septembre, il reçut aussi des soins dans un hôpital militaire de Peshawar au Pakistan, sous la surveillance du renseignement pakistanais. [11]
L'existence des circonstances et des témoignages qui contredisent les aspects de l'histoire officielle mena quelques personnes et groupes à rechercher des explications alternatives sur ce qui arriva le 11/9. Une véritable jungle des théories sur ce qui se produisit vraiment aux USA il y a cinq ans prit naissance. Des théories déployées dans plusieurs directions se relièrent ensemble. Une comparaison des différents avis est présentée dans le livre " New Pearl Harbor - Questions inquiétantes au sujet de l’Administration Bush et du 11/9 " (2004), par David Ray Griffin, professeur de théologie à Claremont en Californie. Il présente un prémisse clef dans le livre : La responsabilité des attaques du 9/11 peut largement être attribuée à d'anciens membres néo-conservateurs du groupe d’experts (think tank) " Projet pour un Nouveau Siècle Américain " (PNAC), devenus maintenant acteurs principaux de l'administration Bush. Dans le document " Reconstruire les Défenses de l'Amérique : Stratégies, Forces et Ressources pour un Nouveau Siècle Américain " (2000), [12] écrit par des membres du PNAC, on peut lire : " Le processus de transformation, même s’il apporte des changements révolutionnaires, est susceptible d'être long, en l’absence d'un événement catastrophique catalyseur comme un nouveau Pearl Harbor ".
Le titre du livre de Griffin se réfère aux déclarations du PNAC sur la transformation de l’Amérique militaire nécessitant " un nouveau Pearl Harbor ". Griffin regarde cette citation à la lumière du principe judiciaire du cui bono ? [à qui profite le crime ?] et conclut que le 11/9 était précisément le catalyseur dont l'administration Bush avait besoin. Pour Griffin, il est donc probable que les USA ont orchestré un incident de ce genre pour justifier l'invasion de l'Irak et de l'Afghanistan, comme la réduction des libertés civiques aux USA par l'introduction du Patriot Act. Qu'ils ont choisi d'envahir des pays du Moyen-Orient en considérant cela comme une simple extension de la coopération que les USA avaient déjà avec l'élite du pouvoir d’Arabie Saoudite, des renseignements pakistanais (ISI), du régime taliban, et des régimes d’Asie Centrale. Et pour Griffin, l'ordre du jour au Moyen-Orient et en Asie Centrale est tout à fait évident : c’est le contrôle de la production et du transport de pétrole par l'intermédiaire des pipelines et des camions-citernes. Griffin ne pointe aucun personnage spécifique responsable de l'organisation des attaques du 11/9. Il déclare seulement qu'il y a différents avis sur cette question.
Pour certains, la spéculation sur l'identité de ces responsables tourne autour des agences de renseignement telles que la NSA, le FBI, et la CIA. D'autres croient que c'est la Maison Blanche. Un troisième groupe croit que différents personnages comme Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Jed Bush, George Tenet, et Donald Rumsfeld, sont les vrais architectes des attaques. Alternativement, d'autres combinaisons possibles de malfaiteurs et organismes ont pu travailler ensemble. Dans son document, " Quel est votre niveau ‘HOP’ ? [HOP désigne les quatre catégories décrites ci-dessous] " [13] Nicholas Levis classe les avis sur les attaques en quatre catégories principales :
L'histoire officielle : Oussama Ben Laden est le responsable, du détournement des avions par dix-neuf fondamentalistes musulmans, la Maison Blanche n'ayant reçu aucun avertissement
La théorie de l'incompétence : Accepte l'histoire officielle mais blâme la Maison Blanche, le FBI, la CIA, la NSA, et les autres, pour ne pas avoir suivi les nombreux avertissements. C'est la ligne prise, avec une énorme affaire de dissimulation et de changements de direction, dans le rapport de la Commission sur le 11/9.
LIHOP (" Laissons-les Arriver au But " ) : Il y a un certain nombre de variations sur celle-ci. Il y est principalement sujet de la manière dont les factions des autorités usaméricaines et le secteur privé se rendaient compte des plans des pirates de l'air mais n'ont rien fait pour les arrêter, puisque le 11/9 était en conformité avec les objectifs politiques.
MIHOP (" Les faire arriver au but ") : Les autorités US ou des forces privées ont projeté et effectué les attaques.
Pour les sceptiques, le dénominateur commun est leur croyance qu'au moins un des éléments de la présentation officielle du 11/9 est inexact. Pour ceux qui versent dans l'hypothèse radicale MIHOP, un prémisse principal est que les tours jumelles -- incluant le bâtiment 7 -- s’effondrèrent par démolition contrôlée avec des explosifs : que c'était un travail d’initié. La partie des interprétations techniques de cette déclaration fut directement réfutée dans un rapport d’environ 10 000 pages, écrit par le National Institute of Standards and Technology (NIST), qui prétendit que ce fut le carburant des avions de lignes qui perturba la structure des tours et que cela les fit par la suite s’effondrer. [14] Le NIST ne peut pas donner d’explication satisfaisante sur pourquoi le troisième bâtiment, le WTC 7, s'est effondré sans avoir été heurté par un avion. [15] Steven E. Jones, Professeur de physique à Brigham Young University dans l’Utah, rejette les déclarations du NIST au sujet des tours jumelles. Il dit, par exemple, comment des témoins oculaires ont observé que l'acier de chacun des trois gratte-ciel avait fondu (dans certains cas, l'acier fut trouvé incandescent jusqu’à trois semaines après l'attaque) et avait été tordu d'une manière qui peut avoir été provoquée seulement par ce qu'il décrit comme des " charges de découpe " installées au préalable. Selon Jones, ces charges se composaient de thermite, HMX, ou RDX, des substances explosives utilisées seulement dans les démolitions contrôlées. Un autre point important pour Jones est que les feux dans les bâtiments et le carburant des avions de ligne (la température maximale pour le carburant d'avion est de 1000 degrés Celsius) n'ont pas produit de chaleur suffisante pour faire fondre l'acier -- qui exigerait des températures de 1550 à 1990 degrés Celsius -- pendant l’heure ou l’heure et demie qui mena à l'effondrement des tours jumelles. [16] Les déclarations de Jones sont soutenues par les données de l'ingénieur Jim Hoffman. Après l'analyse de vidéos et de photos des événements, Hoffman conclut que chacun des trois bâtiments est tombé presque symétriquement, à une vitesse proche de la chute libre, et directement en bas sur leurs propres fondations. Selon Hoffman, la vitesse de l'effondrement, la pulvérisation du béton en poudre " laiteuse ", et la présence de nuages de poussière horizontaux observés à côté du WTC 7, sont associées à l'utilisation d’explosifs placés à l’avance dans les bâtiments. [17]
Beaucoup ne croient plus l'explication officielle et sont convaincus que l'effondrement des tours était un travail d’initié -- soit que les autorités " ont laissé faire " soit qu’elles " l'ont fait ". Beaucoup ayant placé leur confiance dans d'autres hypothèses ont joint leur force sous la protection de l'organisation 9/11Truth [18] -- une organisation ad hoc formée pour exister jusqu'à ce que la dernière question sans réponse au sujet du 11/9 obtienne sa réponse. 9/11Truth a rassemblé un groupe représentatif de la société ; des membres avec différentes allégeances politiques dirigent les mêmes organismes et groupes de pression. Cette coopération est principalement centrée sur des réunions, des manifestations, la production des films documentaires, des forum Internet, des publications en ligne, et des conférences. Au Royaume-Uni, une branche locale de 9/11Truth appelée JulySeventhTruth [19] a été montée. Elle est nommée ainsi parce qu'elle cherche à rassembler ce qui est arrivé lors les attaques terroristes à Londres le 7 juillet 2005.
Chaque dimanche, Les Jamieson, le porte-parole médiatique de NY9/11Truth, aide à organiser des manifestations à Ground Zero ou des conférences à l'église Saint Mark, rendue disponible par le prêtre, Frank Morales. Jamieson a été interviewé par Le Monde diplomatique :
LMd : Le 11/9 représente-t-il une justification supplémentaire pour la guerre ?
LJ : Non. Il est récemment apparu, ici aux USA, que les autorités avaient projeté la mise en scène d’une opération similaire, l’opération Northwoods : un plan fut conçu en 1962 par les chefs militaires US de plus hauts rang. Le plan était d'organiser une attaque terroriste intérieure, sur la côte de Floride, où des Usaméricains seraient tués, un avion de ligne abattu, un bateau coulé -- et tout la responsabilité serait portée sur les Cubains. Ainsi cela n'a rien de neuf, cela fut fait avant.
LMd : Comment un gouvernement peut-il devenir cynique ?
LJ : C’est aussi un mensonge qui a permis de déclencher la guerre du Vietnam -- les événements du Golfe du Tonkin. On signala que les torpilleurs vietnamiens avaient tiré sur des navires usaméricains dans le Golfe du Tonkin. Mais ces rapports étaient factices. Le Président Lyndon B. Johnson et le ministre des affaires étrangères Robert McNamara exploitèrent ces rapports pour faire passer la Résolution du Golfe du Tonkin au Congrès -- en fait une déclaration de guerre. 50.000 Usaméricains sont morts, des centaines de milliers tragiquement affectés. L'herbicide Agent Orange fut utilisé pour empoisonner les fermes et l'usage de la terre. C'est ce qui arrive quand les gouvernements et l'élite au pouvoir orchestrent des guerres. Il y a vraiment un degré du mal, une répugnance de l'humanité. C'est pourquoi Henry Kissinger a dit une fois à propos de la guerre Irak-Iran : " J’espère qu’ils se tueront l’un l’autre ", ou : " Le pétrole est un produit beaucoup trop important pour le laisser aux mains des Arabes ".
LMd : Est-il de même possible de suggérer qu'il pourrait y avoir un groupe secret relié au gouvernement, un " Etat dans l’Etat ", qui a projeté et a provoqué le 11 septembre ?
LJ : Oui. On doit se rappeler qu'il y a des groupes privés d'agents, des armées privées qui existent hors du champ de vision du Congrès. Ils effectuent des opérations secrètes au coeur de la CIA, et ont tous des contact avec le gouvernement usaméricain, qui pour sa part, n'a aucune connaissance de ce qui se passe. Cela se produit depuis les années 50. Quand Dwight Eisenhower a quitté la présidence il a dit qu'on devrait être vigilant sur le contrôle des activités du complexe militaro-industriel. A ce jour, nous avons toujours un gouvernement de l'ombre, un gouvernement invisible et nous croyons que celui-ci collabore avec des éléments au sein des agences de renseignement, MI5, MI6, et peut-être Mossad. Le MI5 et la CIA travaillent certainement ensemble en adaptant l'ordre du jour pour l'élite du pouvoir international.
LMd : Ne craignez-vous pas d'être catalogué comme théoricien de conspiration ?
LJ : L’expression " théorie de la conspiration " doit aussi être comprise comme une stratégie des mass-médias et de l'élite du pouvoir pour semer des graines de doute sur ce genre d'information. Le fait est que, au contraire, il y a une panoplie d’exemples sur la vraie conspiration des autorités. Par exemple, l'affaire Iran-Contra était le résultat d'une énorme conspiration qui permit par la vente de stupéfiants d'armer les Contras [terroristes contre-révolutionnaires combattant le régime sandiniste au Nicaragua sous la présidence de Ronald reagn, NDLR Quibla]. Et nous avons le scandale de la BCCI en 1991 -- un important scandale d'opérations bancaires. Il y a aussi le vote en Floride en 2000 et en Ohio en 2004. Si on étudie ces choses, la gigantesque conspiration peut être découverte. Que diriez-vous de tous les mensonges qui ont mené à l'invasion de l'Irak ? Il nous a été dit que les armes de destruction massives existaient certainement et que Saddam avait tenté d'acheter le " yellow cake " [minerai d’uranium] du Nigeria. Tout était mensonges et tromperies. Ces sortes de faits ont besoin d'être concoctés ! La version officielle du gouvernement américain sur ce qui arriva le 11/9 est une scandaleuse théorie de conspiration ; elle ne doit pas être crue ! Dans notre organisation nous sommes des détectives et des investigateurs. Nous remontons une théorie et sommes en fait extrêmement rigoureux pour trouver la meilleure analyse possible.
Jamieson n'est pas le seul à souscrire à de telles théories. La participation de nombreux groupes communautaires et de services personnels reliés à 9/11Truth a produit une piste de recherches et d'articles. Un groupe appelé " Erudits pour 9/11Truth " se décrit comme "… une association indépendante de corps enseignants, d'étudiants, et d’érudits, dans des domaines aussi divers que l'histoire, la science, les affaires militaires, la psychologie, et la philosophie, consacrée à exposer les mensonges et à révéler les vérités derrière le 11/9. " [20] Elle a été créée par le Professeur de philosophie James H. Fetzer et le Professeur de physique Steven E. Jones – c’est le le plus important mouvement d’experts sur l’effondrement des tours jumelles. Le dernier travail sera édité en septembre, une contribution à l'anthologie 9/11 & American Empire : Intellectuals Speak Out (eds. David Ray Griffin et Peter Dale Scott, 2006).
Nafeez Mosaddeq Ahmed [21] a publié l’un des premiers livres remettant en cause la version officielle du 11/9 : " The War on Freedom: How and Why America was Attacked, September 11th, 2001 " (2002). Il exprime de profondes critiques sur la politique étrangère usaméricaine, amenant aux suites du 11/9. Paul Thompson, des Erudits pour 9/11Truth, est l'auteur de " The Terror Timeline. A Comprehensive Chronicle of the Road to 9/11 ". C'est une collection complète d’essais concernant le 11/9. Thompson travaille au Centre for Cooperative Research. David Ray Griffin (voir ci-dessus) est un autre membre parlant beaucoup des Erudits pour 9/11Truth. Griffin est aussi une force dynamique derrière le réseau d'organisation MUJCA -- un forum de discussion pour les chrétiens, les juifs, les musulmans, et d'autres croyants, qui sont sceptiques sur l'explication officielle du 9/11. La tête de l'organisation est l'intellectuel Faiz Khan, docteur et imam, qui travaille dans un hôpital juif de New York. Dans l'essai " La paralysie du discours ; L'incompétence du milieu universitaire, et le besoin de diagnostic précis ", [22] il argue du fait que le 11/9 a hâté une simplification du langage et des idées au sujet de ce que signifie être musulman et arabe -- particulièrement quand les musulmans du monde entier doivent être jugés responsable des actions faites par une petite minorité de terroristes. Khan croit que les pirates de l'air étaient plus probablement de " faux " musulmans, c’est-à-dire qu’ils n'étaient pas musulmans dans leurs croyances, de la même façon que la politique étrangère usaméricaine est très peu usaméricaine [l’administration Bush n’est pas le peuple américain]. Il croit que reprocher les attaques terroriste à quelque chose d’aussi diffus qu’un " réseau islamique militaire ", équivaut à une abdication des responsabilité US, puisque ces derniers travaillent en tandem avec l'ISI (renseignement pakistanais) et l'Arabie Saoudite pour constituer ces réseaux.
Cet article est fait à la seule initiative de l'édition norvégienne de Le Monde diplomatique.
[1] Le titre complet de la Commission est : La Commission nationale sur les attaques terroriste sur les USA. Leur rapport peut être téléchargé ici :
http://www.9-11commission.gov/report/index.htm
[2] Lire divers récits semblables de témoins dans les transcriptions des enregistrements faits par le Département du Feu de New York :
http://graphics8.nytimes.com/packages/html/nyregion/20050812_
WTC_GRAPHIC/met_WTC_histories_full_01.html
[3] Voir l’article: "Everyone was screaming, crying, running. It's like a war zone", The Guardian 12 septembre 2001. http://www.guardian.co.uk/september11/story/0,11209,600839,00.html
[4] Les témoignages des deux pompiers sont sur ce site : http://www.911truth.org/article.php?story=20060118104223192
[5] Mark Jakobson, "The Ground Zero Grassy Knoll" dans New York Magazine 27 mars 2006. http://www.newyorkmetro.com/news/features/16464/index.html
[6] See article, "Why Didn't the FBI Fully Investigate Moussaoui?" in Time Magazine, 23 May 2002. http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,249500,00.html
[7] Griffin, David Ray (2004): The New Pearl Harbor – Disturbing Questions about the Bush Administration and 9/11, Publication Ariss, pages 109-110.
[8] Ibid. Page 107.
[9] Voir l’article, "Eksagent saksøker CIA", Aftenposten, 29 juillet 2005. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/terror/article1087864.ece
[10] Anthony Sampson : "CIA agent alleged to have met Bin Laden in July", The Guardian, 1 novembre 2001, http://www.guardian.co.uk/waronterror/story/0,1361,584444,00.html
[11] Voir l’article, "Overt assistance from Pakistan may bring dire consequences" dans Jane's Intelligence Digest, publié le 20 septembre 2001. http://www.janes.com/security/international_security/news/jid/jid010920_1_n.shtml
[12] Fra Kap.V, "Creating Tomorrow's Dominant Force in the Document Rebuilding Amercia's defenses: Strategies, Forces and Resources for a New American Century", publié en septembre 2000 par Project for a New American Century, pages 50-51. http://newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
[13] Levis Nicholas, "What is your 'HOP'-level?", cité par Mark Jakobson : "The Ground Zero Grassy Knoll" dans New York Magazine le 27 mars 2006.
[14] Voir : http://fire.nist.gov/bfrlpubs/fire05/art119.html
[15] Cela est déclaré par le Dr. Sunder qui dirige l’enquête sur le Bâtiment 7 pour le NIST, dans l’article "The Ground Zero Grassy Knoll" dans New York Magazine du 27 mars2006.
[16] Voir :http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html
[17] Voir : http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_E._Jones
[18] Voir : http://www.911truth.org/
[19] Voir : http://julyseventh.co.uk/
[20] Voir : www.scholarsfor911truth.org
[21] Directeur exécutif de l’Institute for Policy Research and Development (IPRD), relié aussi à 9/11Truth, critique des médias et activiste des droits humains à Londres. Il était précédemment chercheur pour la Islamic Human Rights Commission (IHRC) basée à Londres.
[22] Voir : http://www.mujca.com/muslims.htm
source:http://www.conspiration.cc/conspir/911_travail_d_inities.html
Globalists Fabricating "War of Civilizations"
By Henry Makow Ph.D.
http://www.savethemales.ca/
November 25, 2002
The headquarters of Islamic terrorism is London, England, where the Anglo-American Establishment sponsors the radical "Muslim Brotherhood" in order to advance its long-term goal of plutocratic global dictatorship.
These globalists have fabricated a bogus "war on terror" to crush the remaining vestiges of nationalism and democracy in both Muslim countries and the West. Expect more incitements like the current "Miss World " imbroglio to convince both sides the other endangers its way of life.
In a comprehensive online report, the perceptive Hawaii-based researcher Peter Goodgame concludes: "Osama bin Laden is not, nor has he ever been, the leader of the international Islamist movement which is directed by the International Muslim Brotherhood."
Goodgame continues: "Osama bin Laden has been used effectively as a figurehead for the Brotherhood's militant branch to take responsibility for its atrocities, but he is not the mastermind... By the same token, the Muslim Brotherhood is a tool by the British-based Globalists whose main objective is to overthrow the established world order and create a new one-world system of global governance."
Goodgame cites former British Intelligence Officer, Dr. John Coleman, who says the Muslim Brotherhood is a secret freemason order set up by the great names of British Middle East Intelligence, T.E. Lawrence, Bertrand Russell and St. John Philby to "keep the Middle East backward so its natural resource, oil, could continue to be looted."
The Muslim Brotherhood has been used to check nationalist movements led by such figures as Nasser, Bhutto and the Shah of Iran who tried to develop their countries. Without the British, "radical Islam would have remained the illegitimate, repressive minority movement that it has always been, and the Middle East would have remained stable and prosperous," Goodgame says.
The Muslim Brotherhood is now a powerful faction in the global oligarchy. Goodgame cites Robert Drefuss, author of "Hostage to Khomeini" (1980):
"The real Muslim Brothers are ... the secretive bankers and financiers who stand behind the curtain, the members of the old Arab, Turkish, or Persian families whose genealogy places them in the oligarchic elite, with smooth business and intelligence associations to the European black nobility and, especially, to the British oligarchy.
And the Muslim Brotherhood is money. Together, the Brotherhood probably controls several tens of billions of dollars in immediate liquid assets, and controls billions more in ...everything from oil trade and banking to drug-running, illegal arms merchandising, and gold and diamond smuggling. By allying with the Muslim Brotherhood, the Anglo-Americans are not merely buying into a terrorists-for-hire racket; they are partners in a powerful and worldwide financial empire..."
By fabricating a bogus war between Islamic fundamentalism and the West, the globalists are able to attack their real enemy, humanity. Pulling the strings, they will ensure that both Western and Muslim states are degraded and finally completely subjugated to their odious rule.
The globalists have long been using wars to subvert, demoralize and destroy Western civilization. They backed the Nazis and the Soviets in World War Two. They created the Punch and Judy show that was the Cold War. They tied U.S. hands while backing Ho Chi Minh in Vietnam.
Who are they? Also called the illuminati, they represent a recrudescence of the alliance of Rothschild finance and European aristocracy secretly coordinated by a Satanic dogma hidden in freemasonry.
They plan a new feudalism that will impoverish the middle classes, depopulate and enslave the masses, and leave only the rich served by a technocracy. The whole world will resemble a repressive third world country governed by the IMF, UN and World Bank.
The globalists are headquartered in London and centred on the Rothschild-dominated Bank of England, MI-6 and the secretive Round Table society, which spawned the Royal Institute of International Affairs. The American branches include the Council on Foreign Relations, CIA and the Rockefeller foundations which all ensure the American people continue to finance and enforce one-world tyranny. The Bush family has owed its prominence to this cabal ever since grandfather Prescott Bush helped arrange financing for Nazism.
Zionism is supposed to represent the "West" in this sham war with Islam. Americans are being groomed to become like Israelis, victims of daily acts of "Muslim terror." Last week, when another suicide bomber struck in Jerusalem, Benjamin Netanyahu said, "Whether the explosion takes place in Bali, Moscow, New York or Jerusalem we are all united in a war against a common terrorist enemy."
According to Swiss journalist Richard Labeviere ("Dollars for Terror: The United States and Islam" 2000) radical Islam is an essential "complementary enemy" to Zionism, which also seeks regional hegemony. According to the "Yinon Memorandum" (1982) Israel intends to splinter the Arab countries into several small cantons along ethnic lines. None of these will be able to challenge Israel, which, like the US is a disposable implement of the globalist agenda. (207)
The Palestinian terrorist "Hamas" movement is a product of the Muslim Brotherhood. According to Labeviere, it serves the interests of the Israeli right wing, and has received secret financial support from the Israeli "Shin Beth." (203-205). Thus, Palestinian suicide bombers play straight into Ariel Sharon's hand.
Meanwhile, back in the USA, "Muslim terrorist attacks" are an excuse to lay the foundations of a police state. These attacks, which could become nuclear or biological, might serve as a pretext to declare martial law, suspend elections and round up dissidents, i.e. anyone who is not buying the lie.
This may seem incomprehensible to Americans now when the economy is still being propped up. Once the US has done the globalist's dirty work, interest rates could rise and debt ridden Americans could be stripped of their assets, as they were in the Depression.
The Homeland Security Act is designed to control all US law enforcement agencies so that elements in the CIA and Mossad can target Americans with impunity, like they did on Sept. 11. American agencies were designed to remain independent so they could serve as a check on each other.
The Act is also designed to allow George W. to place his henchmen in positions of control. Remember, he is a product of a secret Satanic cult, the "Skull and Bones." This sounds gruesome but the Twentieth Century provided many precedents. The illuminati was behind both Nazi and Communist mass slaughter and terror. Our position is akin to the European Jews who disbelieved warnings of the holocaust.
There is even a provision in the Homeland Security Act against whistle blowers. Why? Another provision allows mandatory vaccinations while giving vaccine manufacturers immunity from prosecution. Why? The "Total Information Awareness" program will "red flag" troublemakers by monitoring all personal communications and financial transactions, even your library records. You didn't attack the WTC. Why are you targeted?
What is the justification for this destruction of freedom, which Bush supposedly protects? In 14 months since Sept.11, 2001, there has been not one Muslim terrorist attack in the US despite the bloody American invasion of Afghanistan. If "Al Queda" were capable of pulling off Sept. 11, don't you think it would have planned an encore? Don't get me wrong: I am grateful to the Mossad and CIA for sparing us. But Americans simply don't deserve freedom if they accept this obvious ruse and its ominous consequences.
In conclusion, mankind is in the clutches of a diabolical multi generational conspiracy. * A Satanic, criminal cartel has subverted all social institutions and is slowly crafting a brutal global dictatorship.
* http://i.am/jah/horse.htm#HidHan & http://i.am/jah/dune.htm#Guild
Our political and cultural leaders are witting and unwitting pawns. They are fabricating a phony war between Islam and the West in order to accomplish the degradation of both.
I realize this vision seems incredibly bleak. The mass media holds us in a powerful illusion of normalcy. However, expecting the worst means you will never be disappointed. If you are wrong, you are relieved. If you are right, you are prepared.
Henry Makow, is the inventor of the board game Scruples, and the author of A Long Way to go for a Date. He received his Ph.D. in English Literature from the University of Toronto. He welcomes your feedback and ideas at Henry@savethemales.ca
taken at:
http://100777.com/node/94
Mongez écologique et sans aditifs ni colorants, ni conservants: vous aurez bien plus de chance d´éviter le cancer...